Post by WEMUNN AABÃMin taushet kommer nok i første rekke av at jeg ikke har vært på nettet de
siste ukene. Men jeg har nå lest innleggene på gruppen, og det er for så
vidt ikke ukjente argumenter som fremkommer. Min hensikt med å poste ett og
annet innlegg i gruppen er ikke å diskutere for eller mot amnestiet, om det
virker osv, men å komme med enkelte saksopplysninger og litt informasjon om
hensikten bak amnestiet.
Hmpf! påskeferie er for pingler!
Well, dette er en diskusjonsgruppe da Wemunn, poster du, betyr det at du vil
diskutere....
Men opplysninger om hensikten er greit det, mange av oss har undret i lang
tid på hva mon henskiten kunne være.
Post by WEMUNN AABÃFørst vil jeg si at det er gledelig at gruppen synes å være enige om at det
er i lovlydige våpeneiers interesse å få ulovlige uregistrerte våpen inn i
lovlige former.
Vi akseptere jo våpenkort og registrering ellers også, så hvordan det kunne
oppstå tvil om det er ubegripelig.
Post by WEMUNN AABÃNår det gjelder påstanden om at amnestiet ikke fungerer
etter hensikten, vil jeg fortsatt holde på at det er en konklusjon som
eventuelt må trekkes når de endelige tallene foreligger etter amnestiets
utløp. Foreløpig kan vi bare holde oss til det som våpenkontorene
innrapporterer, og det er at det kommer ulovlige uregistrerte våpen inn
jevnt og trutt.
Så langt ser det ut til å være et hav av avstand mellom forhåpningene til
medlemmene i justiskomiteen (hundretusenvis av våpen) og det som faktisk har
skjedd så langt.
Det er DERE som har skapt forhåpningene hos lovgiver, ved at det er dere som
har monopol på informasjonsflyten inn til komiteen.
Forbered dere på ubehagelige spørsmål, om hvorfor dette slo helt feil.....
En helt annen sak er at en overflatisk betraktning sannsynliggjør at at
politet ALDRI har planlagt med tanke på å få inn hundretusenvis av våpen:
Jeg har kontakt med mennesker som i mange år har vært beskjeftiget med
vedlikehold og underhold av forsvarets moblager. Et lastebil-lass rifler er
600 våpen.
Man mangler bevillinger til lastebiltransporten, dersom det kommer inn
"hundretusenvis av våpen"!
Om det kommer inn så mange våpen, sitter man med et alvorlig
sikkerhetsproblem: det eksisterer ikke sikre lager, og Tveita-gjengen ville
nok komme på besøk....
Post by WEMUNN AABÃNår det gjelder lovlige uregistrerte hagler, så er dette våpen som ikke
omfattes av amnestiet. Det betyr at det ikke er ulovlig å besitte en hagle
ervervet før 1. okt 1990 også etter amnestiet. For de som likevel ønsker
ønsker en hagle registrert, vil man få gjort det hos politiet både under og
etter amnestiet - gebyrfritt.
Dette samsvarer ikke med det inntrykket landets politimestre skaper, i
intervjuer med lokalpressen landet over. Tvert i mot der rasles det med
sabler, en tilbakeholder (bevisst??) informasjon om dette faktum, og en
truer med straff, både bøter og fenglsel etter 1 september 2004, og truer
med gebyrplikt ved etterregistrering av full lovlige hagler etter 1.
september samme år.
Det er på tide at politidirektoratet sette skapet på plass, for det er svært
mange i etaten landet over som ikke KJENNER regelverket godt nok!
Og for å lokke oss våpeeiere lite granne, vil jeg tipse om at man ikke bare
må se bort fra gebyrplikt, man må også tilby en ren etterregistrering, etter
som politifolk svever i den misforståelse at de har allmakt til å vurdere
andre mennsekers behov..... hva er så galt med behov for å EIE?
Post by WEMUNN AABÃBehovsprøvingen måtte nesten være en del av amnestiet, dersom vi ikke skulle
hatt et rent etterregistreringsamnesti. Det ville ikke vært bra om en
ustabil person eller en person med kriminelt rulleblad fikk registrert våpen
hos politiet under amnestiet. Her har vi også forsøkt å være så lempelige
som mulige, ved at terskelen er senket noe - med unntak av pistoler og
revolvere.
Her er det på sin plass at dere i direktoratet går i dere selv:
Har dere ikke "solgt" dette "amnestiet" til politikerne under falskt flagg?
Politikerne later til å tro at det ER et rent etterrgistreringsamnesti.
Våpeneierne, og jeg har tidligere vist at det kan dreie seg om mange tusen
som faktisk sitter med lovlig ervervede kulevåpen - som enda ikke er blitt
registrert av ulike årsaker.....
ØNSKER seg et rent etterregistreingsamnesti, og at dette kunne gjøres greit
og ubyråkratisk.
Ditt argument om ustabile og kriminelle er direkte tåpelig.
I dag vet dere ikke hvem av de ustabile og kriminelle som har våpen, og det
er lite trolig at nettopp disse ville forsøke å følge opp et
registreringstilbud.... kriminelle lever som kjent av å bryte loven, og
ville neppe tiltrekke seg uønsket oppmerksomhet som våpeneier, og slik
risikere lovpålagt husbesøk....
Dessuten OM så skjedde, og disse gruppene virkelig snek seg til å registrere
sine våpen, så ville dere jo plutselig vite hvor dere skulle lete!
Og med dagens teknologi (det kalles database og PC....) ville det være en
smal sak å kryssjekke lister over våpeneiere mot lister med lovbrytere av
diverse kategorier....
Jeg trodde ærlig talt at hensikten var å skaffe seg oversikt, ikke å sitte
på haugen og spille Konge på Haugen.
Så tvert i mot hva du og dere tror, det ville være BRA om en ustabil person
eller en person med kriminelt rulleblad fikk registrert våpen! (for da ville
dere ha en sjanse til å hanke det inn, vi andre er forhåndssjekket, og
representerer en langt mindre fare for land og folk enn en gjennomsnitts
bilist.... og både kriminelle og ustabile er jo allerede forhindret fra å
eie og oppbevare våpen, leses ikke Våpenloven av 1961 med senere endringer
oppe i direktoratet?)
Dette handler om markedskommunikasjon:
Dere ber folk om å gi slipp på en flik av sin private eiendomsrett, og gi
politiet kunnskaper de kan benytte til å frata individet sin private og
personlige eiendom.
Da må man finne på noe smartere enn å komme klampende på plattføtter og true
ellers lovlydige borgere med straff, for problemet ser ut til å være at
derer aldri kommer til å finne noen ting!
Si meg en ting til slutt: har dere noen statistikk som viser om
hjembesøksparagrafen overhodet har ført til noe som helst? Hvor mange
(bortsett fra meg) er sjekket? Hvor mange ulovlige våpen er funnet? Hvorfor
ønsker ikke etatens folk å BRUKE hjembesøksparagrafene?
--
ErikP
Ladebokens hjemmesider:
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
Spesialfeltprogrammet:
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm