ERIK PRESTMO
2005-02-03 14:14:38 UTC
Det blir til stadighet lansert nye kaliber, noen forsvinner igjen, andre
blir populære og blir endel av det skyttere har å velge blant til sine
aktiviteter.
I de siste par årene har det kommet flere interessant kaliber.
Dessverre har Norges Skytterforbund skutt seg selv i foten, når man nå
engang skulle modrenisere seg selv, og komme med et program for
magnumskyting. Man har innført kaliberbegrensing, på .455", uten at det
foreligger noen som helt begrunnelse for dette.
Dette er selvsagt ingen STOR sak, samme hvilken side man ser dett fra.
Men det er irritabelt, og det gir våpenkontorene enda et redskap i å plage
oss interesserte skyttere, og det legger urimelige begrensinger i
aktiviteten til de, i disse oljetider svinrike nordmenn, som benytter seg av
muligheten til å ta med seg revolveren sin utenlands og bruke den til
jaktvåpen.
Jeg vil illustrer dette ved å sammenligne to nye kaliber, det ene lovlig det
andre ulovlig i henhold til NSf' regelverk, og sammenligne begge kaliber med
de vanlige jaktkaliber her til lands:
Kaliber 480 Ruger, kulediameter 0.475", ulovlig innen NSF, kalibret er
0.020" for grovt (0,508mm....)
I siste nummer av Guns & Ammo har en følgende gjennomsnittsdata:
Startladninger
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
325grain 1077 fps 350 0,091
400grain 972 fps 389 0,101
Maksladinger
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
325grain 1491 fps 485 0,126
400grain 1239 fps 496 0,129
Kaliber 460 S&W, kulediameter 0,454", lovlig innen NSF.
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
200grain 2300 fps 460 0,119
325grain 1725 fps 560 0.146
Her er kalibret så nytt at det foreløpig er vanskelig å vurdere hvor mye det
går an å få ut av det, hvor høyt maksladninger vil ligge.
Sammenligner vi disse tallene med alminnelige jaktrifler og data fra Norma
har vi:
Kaliber 6,5x55
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
156grain 2559 fps 399 0,104
Kaliber .308 Win
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
165grain 2700 fps 445 0,116
Kaliber 30-06
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
180grain 2700 fps 486 0,126
Som man her ser er det for det første INGEN grunn hverken for politiet eller
NSF eller noen annen i landet til å lage spesialregler som skal forby
grovrevolver, basert på sikkerhetsvurderinger for politifolks
arbeidssituasjon, helt alminnelige jaktgevær ligger på samme nivå eller
over, og de er i tilleg svært alminnelige, slik at om noen absolutt VIL
politifolk til livs, finnes det redskaper distribuert over hele landet.
For det andre, spesialregler basert på KALIBER har aldri hatt noen effekt,
og kommer heller aldri til å få det. Om det er slik at NSF har vært litt for
overivrige i å komme politifolks ønsker i møte, i og med at man la
KALIBERBEGRENSINGER inn i det nye magnumfeltprogrammet, så er det i
utgangspunktet helt feilslått.
Det finnes allerede i dag våpen i salg som er betydelig kraftigere enn det
PoD har signalisert som "ønskelig", de har faktisk vært på markedet i
nærmere 20 år, og de har mindre kaliber enn 0.455". Eksempler i så måte er
f.eks. .357 Max og .445 Super Magnum.
For det tredje, det blir mindre og mindre grunn til å opprettholde det
norske forbudet mot å bedrive jakt med pistol.
Sammeligner en tallene mellom grovrevolver og jaktrifle over her, ser en at
de ligger på samme nivå i utgangspunktet.
Men tallene lyver faktisk litegranne: dette er tall målt ved munningen.
På grunn av at man her har å gjøre med to sikk motsatte teorier for
effektiviteten for jaktammunisjon, så kommer riflene i et litt urettferdig
godt lys.
Fordi kulevekten hos riflene ligger betydelig lavere enn hos revolverne,
sier ballistikkens lover at riflekulene vil ha en tendens til å tape
hastighet raskere enn de tyngre revolverkulene. Allerede på 100 meter har
riflene tapt noe over 25% av effekten.
Fordi riflekulene forliter seg på høy hastighet for å oppnå effekt, i
gjennomsnitt dobbelt hastighet av revolverne, grovt sett kommer et annet
fenomen inn: dobler man hastigheten firedobler man samtidig bremseffekten i
luft. Derfor taper riflekulene hastighet en god del raskere enn de tunge
revolverkulene.
Fordi riflekulene er så avhengig av høy hastighet, sørger produsentene for å
gi kulene en mer aerodynamisk form enn de butte revolverkulene, dette
motvirker til en viss grad, men kan selvsagt ikke oppveie hastighetstapet,
vis a vis revolverkulene.
På grunn av dette kravet til form, begrenses riflekalibrene i diameter,
derfor er de voldsomt avhengige av EKSPANSJON I MÅLET, det er ikke
revolverkulene til samme grad, de er "ferdigekspandert før de skytes". Dette
bevirker også ytterligere en svakhet hos riflene, synker hastigheten under
et visst nivå, eller man ikke rammer kroppsdeler som gir beregnet motstand,
så uteblir ekspansjon, og dermed virker ikke ammunisjonen etter henikten.
Alt i alt er det ingen absolutte ballistiske fordeler med riflekuler i dag
vis a vis pistolkuler, heldigvis har DN til dels tatt konsekvensen av dette
og justert kaliberkrav til norsk storviltjakt, det gjenstår enda endel,
enmda ligger norske krav betydelig over det som kreves i sndre land, hvor
man til dels jakter etter betydelig større vilt.
Men basert på ballistiske overlegninger alene, burde tiden være til å åpne
for pistoljakt i norge, også når det gjelder storvilt, gjerne i en spesiell
sesong, lignende bukkejakten for rådyr.
--
ErikP
Ladebokens hjemmesider:
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
Spesialfeltprogrammet:
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm
blir populære og blir endel av det skyttere har å velge blant til sine
aktiviteter.
I de siste par årene har det kommet flere interessant kaliber.
Dessverre har Norges Skytterforbund skutt seg selv i foten, når man nå
engang skulle modrenisere seg selv, og komme med et program for
magnumskyting. Man har innført kaliberbegrensing, på .455", uten at det
foreligger noen som helt begrunnelse for dette.
Dette er selvsagt ingen STOR sak, samme hvilken side man ser dett fra.
Men det er irritabelt, og det gir våpenkontorene enda et redskap i å plage
oss interesserte skyttere, og det legger urimelige begrensinger i
aktiviteten til de, i disse oljetider svinrike nordmenn, som benytter seg av
muligheten til å ta med seg revolveren sin utenlands og bruke den til
jaktvåpen.
Jeg vil illustrer dette ved å sammenligne to nye kaliber, det ene lovlig det
andre ulovlig i henhold til NSf' regelverk, og sammenligne begge kaliber med
de vanlige jaktkaliber her til lands:
Kaliber 480 Ruger, kulediameter 0.475", ulovlig innen NSF, kalibret er
0.020" for grovt (0,508mm....)
I siste nummer av Guns & Ammo har en følgende gjennomsnittsdata:
Startladninger
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
325grain 1077 fps 350 0,091
400grain 972 fps 389 0,101
Maksladinger
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
325grain 1491 fps 485 0,126
400grain 1239 fps 496 0,129
Kaliber 460 S&W, kulediameter 0,454", lovlig innen NSF.
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
200grain 2300 fps 460 0,119
325grain 1725 fps 560 0.146
Her er kalibret så nytt at det foreløpig er vanskelig å vurdere hvor mye det
går an å få ut av det, hvor høyt maksladninger vil ligge.
Sammenligner vi disse tallene med alminnelige jaktrifler og data fra Norma
har vi:
Kaliber 6,5x55
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
156grain 2559 fps 399 0,104
Kaliber .308 Win
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
165grain 2700 fps 445 0,116
Kaliber 30-06
Kule hastighet Feltpistolfaktor hestekrefter
180grain 2700 fps 486 0,126
Som man her ser er det for det første INGEN grunn hverken for politiet eller
NSF eller noen annen i landet til å lage spesialregler som skal forby
grovrevolver, basert på sikkerhetsvurderinger for politifolks
arbeidssituasjon, helt alminnelige jaktgevær ligger på samme nivå eller
over, og de er i tilleg svært alminnelige, slik at om noen absolutt VIL
politifolk til livs, finnes det redskaper distribuert over hele landet.
For det andre, spesialregler basert på KALIBER har aldri hatt noen effekt,
og kommer heller aldri til å få det. Om det er slik at NSF har vært litt for
overivrige i å komme politifolks ønsker i møte, i og med at man la
KALIBERBEGRENSINGER inn i det nye magnumfeltprogrammet, så er det i
utgangspunktet helt feilslått.
Det finnes allerede i dag våpen i salg som er betydelig kraftigere enn det
PoD har signalisert som "ønskelig", de har faktisk vært på markedet i
nærmere 20 år, og de har mindre kaliber enn 0.455". Eksempler i så måte er
f.eks. .357 Max og .445 Super Magnum.
For det tredje, det blir mindre og mindre grunn til å opprettholde det
norske forbudet mot å bedrive jakt med pistol.
Sammeligner en tallene mellom grovrevolver og jaktrifle over her, ser en at
de ligger på samme nivå i utgangspunktet.
Men tallene lyver faktisk litegranne: dette er tall målt ved munningen.
På grunn av at man her har å gjøre med to sikk motsatte teorier for
effektiviteten for jaktammunisjon, så kommer riflene i et litt urettferdig
godt lys.
Fordi kulevekten hos riflene ligger betydelig lavere enn hos revolverne,
sier ballistikkens lover at riflekulene vil ha en tendens til å tape
hastighet raskere enn de tyngre revolverkulene. Allerede på 100 meter har
riflene tapt noe over 25% av effekten.
Fordi riflekulene forliter seg på høy hastighet for å oppnå effekt, i
gjennomsnitt dobbelt hastighet av revolverne, grovt sett kommer et annet
fenomen inn: dobler man hastigheten firedobler man samtidig bremseffekten i
luft. Derfor taper riflekulene hastighet en god del raskere enn de tunge
revolverkulene.
Fordi riflekulene er så avhengig av høy hastighet, sørger produsentene for å
gi kulene en mer aerodynamisk form enn de butte revolverkulene, dette
motvirker til en viss grad, men kan selvsagt ikke oppveie hastighetstapet,
vis a vis revolverkulene.
På grunn av dette kravet til form, begrenses riflekalibrene i diameter,
derfor er de voldsomt avhengige av EKSPANSJON I MÅLET, det er ikke
revolverkulene til samme grad, de er "ferdigekspandert før de skytes". Dette
bevirker også ytterligere en svakhet hos riflene, synker hastigheten under
et visst nivå, eller man ikke rammer kroppsdeler som gir beregnet motstand,
så uteblir ekspansjon, og dermed virker ikke ammunisjonen etter henikten.
Alt i alt er det ingen absolutte ballistiske fordeler med riflekuler i dag
vis a vis pistolkuler, heldigvis har DN til dels tatt konsekvensen av dette
og justert kaliberkrav til norsk storviltjakt, det gjenstår enda endel,
enmda ligger norske krav betydelig over det som kreves i sndre land, hvor
man til dels jakter etter betydelig større vilt.
Men basert på ballistiske overlegninger alene, burde tiden være til å åpne
for pistoljakt i norge, også når det gjelder storvilt, gjerne i en spesiell
sesong, lignende bukkejakten for rådyr.
--
ErikP
Ladebokens hjemmesider:
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
Spesialfeltprogrammet:
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm