Discussion:
Norsk fenrik fikk 90 dager
(too old to reply)
ERIK PRESTMO
2004-10-27 09:30:06 UTC
Permalink
Fikk 90 dager i kalabusen for "å ha arrangert ei privat skyteøving for
sivile venner" som det sies på NRK TXT-TV. Samt retten til å være befal på
livstid.

Det antydes som skjerpende at mannen hadde plassert oppblåsbare dukker (he,
he vi husker dem fra Leif Hagens porno-imperium på 1980-tallet, de BURDE ha
vært skutt når de påtreffes......) og kålhoder i en Ford Sierra.

Det sies også at fenriken og venner skjøt med maskingevær, maskinpistol og
med granater fra en stridsvogn.


Hva er det EGENTLIG mannen er dømt for?

Det er neppe straffbart med fengsel til følge å skyte på dukker (se over mht
porno-hagens produkter!)

Det er i allefall ikke straffbart å skyte på kålhoder.

Det er muligens straffbart i følge rabiate miljøvenner, tre-klemmer osv å
skyte i stykker en Ford Sierra, på den annen side er jo de nevnte villige
til ethvert tiltak for å bli kvitt biler......

Er det straffbart å demonstrere skyting med militære våpen i forbindelse med
annet arrangement? 90 dager?? Er DET straffbart, om man benytter
tjenestevåpen, betaler ammoen selv, i forbindelse med skytearrangement i
forbindelse med Norske Reserveoffiserers Forbund?

La gå at det er noe over streken å skyte med kanoner, på et gevær eller
pistolstevne, men 90 dager og tap av offisers-grad?

Noe sier meg at politiet her forsøker å kriminalisere skyting. Kanskje det
til og med er noen som ønsker å kriminalisere ALL skyting, som sport.

Noe sier meg at NROF og de sivile skyteorganisasjonene her bør gå inn og
forsøke å slå tilbake denne dommen.......

Eller er det noe helt annet som ligger bak, har retten EGENTLIG villet slå
ned på aktivitet satt i scene av Vigrid, eller lignenede organisasjoner og
ikke hatt baller nok til å slå det fast i dommen?

Eller er mannen egentlig dømt for at han var såpass dum at han laget
skryte-video av det inntrufne og la det ut på nettet?

Noen som kjenner den dømte, og vet hva han står for, i jobb, privat og ikke
minst som skytter?

Om dette danner presedens, er det bare å glemme militær og historisk
skyting, og antakelig litt lenger frem praktisk skyting i alle former....

--
ErikP

Ladebokens hjemmesider:
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
Spesialfeltprogrammet:
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm
Øystein Tvedten
2004-10-27 09:47:07 UTC
Permalink
Han er dømt for:

2 tilfeller av grovt tyveri av militært materiell
2 tilfeller av pliktforsømmelse foretatt i egenskap som befalingsmann
1 tilfelle av uforsiktig omgang med skytevåpen

Han tilstod de fleste tilfellepunktene.

Øystein
--
Roy Batty: I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships
on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the
dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time,
like tears in rain. Time to die.
\\ystein Gyland
2004-10-27 10:04:13 UTC
Permalink
Post by ERIK PRESTMO
Det sies også at fenriken og venner skjøt med maskingevær, maskinpistol og
med granater fra en stridsvogn.
Jeg har sett filmen. Maskingevær og maskinpistol stemmer, men granater fra
stridsvogn er en betydelig overdrivelse, det er snakk om to øvingsskudd
fra en stormpanservogn av typen CV90.

-Øystein
Håken Hveem
2004-10-27 10:55:47 UTC
Permalink
Og hvor ligger så den filmen da?

Hva folk gjør på sin fritid, det er vedkommendes privatliv og ingen har rett
til å legge seg oppi dette såfremt det ikke går ut over andre og deres liv
og eiendom.

Å legge ut "skrytefilm" på internett er ingen forbrytelse i mine øyne.

Litt veeel drøyt at man skal straffes så usigelig brutalt for dette , men
jeg antar at det ikke var privat eide våpen det ble skutt med.

Om det ble søkt om tilatelse i fra fenrikens side ovenfor forsvaret, så
skulle det jo hvære i orden mener nå jeg.

Finnes det overhodet skytebaner som private personer kan bedrive militær og
forsvar historisk skyting i norge?

Hvis ikke så kansje det hadde gått an å få til noe?
Post by \\ystein Gyland
Post by ERIK PRESTMO
Det sies også at fenriken og venner skjøt med maskingevær, maskinpistol og
med granater fra en stridsvogn.
Jeg har sett filmen. Maskingevær og maskinpistol stemmer, men granater fra
stridsvogn er en betydelig overdrivelse, det er snakk om to øvingsskudd
fra en stormpanservogn av typen CV90.
-Øystein
\\ystein Gyland
2004-10-27 12:09:36 UTC
Permalink
Post by HÃ¥ken Hveem
Hva folk gjør på sin fritid, det er vedkommendes privatliv og ingen har rett
til å legge seg oppi dette såfremt det ikke går ut over andre og deres liv
og eiendom.
Å legge ut "skrytefilm" på internett er ingen forbrytelse i mine øyne.
Det var endel forhold i saken som brøt med både lover og forsvaret sitt
reglement.
Post by HÃ¥ken Hveem
Litt veeel drøyt at man skal straffes så usigelig brutalt for dette , men
jeg antar at det ikke var privat eide våpen det ble skutt med.
Korrekt.
Post by HÃ¥ken Hveem
Om det ble søkt om tilatelse i fra fenrikens side ovenfor forsvaret, så
skulle det jo hvære i orden mener nå jeg.
Hadde alt vært i orden så hadde han neppe blitt dømt.

(Sorry hvis svaret mitt kom på mail først).

-Øystein
Jon Doe
2004-10-28 09:45:59 UTC
Permalink
Post by HÃ¥ken Hveem
Og hvor ligger så den filmen da?
Et utdrag av den finnes hos VG
mms://video.vg.no/vg/04/10/1098877336_milfilm3.wmv

/JD
Ken
2004-10-28 12:41:39 UTC
Permalink
Post by Jon Doe
Post by HÃ¥ken Hveem
Og hvor ligger så den filmen da?
Et utdrag av den finnes hos VG
mms://video.vg.no/vg/04/10/1098877336_milfilm3.wmv
Eller kan lastes ned i sin helhet på DC++. Filmen heter
"Sprengningsekspertene 3". Første filmen heter "Sprengningsekspertene på
skogstur" hvor de er ute og kjører tanks + slakter noen PC'er med
maskinpistol/gevær/GLOCK. Andre filmen er kjip med no småsprengninger. Ikke
vits å laste ned.
Roger Grafsrønningen
2004-10-30 14:06:53 UTC
Permalink
Han hadde vel stjålen en haug med militært utstyr (splintvester o.l) fra
Telemarkbataljonen som de fant på kasernen hans.

:roger
Post by ERIK PRESTMO
Fikk 90 dager i kalabusen for "å ha arrangert ei privat skyteøving for
sivile venner" som det sies på NRK TXT-TV. Samt retten til å være befal på
livstid.
Det antydes som skjerpende at mannen hadde plassert oppblåsbare dukker (he,
he vi husker dem fra Leif Hagens porno-imperium på 1980-tallet, de BURDE ha
vært skutt når de påtreffes......) og kålhoder i en Ford Sierra.
Det sies også at fenriken og venner skjøt med maskingevær, maskinpistol og
med granater fra en stridsvogn.
Hva er det EGENTLIG mannen er dømt for?
Det er neppe straffbart med fengsel til følge å skyte på dukker (se over mht
porno-hagens produkter!)
Det er i allefall ikke straffbart å skyte på kålhoder.
Det er muligens straffbart i følge rabiate miljøvenner, tre-klemmer osv å
skyte i stykker en Ford Sierra, på den annen side er jo de nevnte villige
til ethvert tiltak for å bli kvitt biler......
Er det straffbart å demonstrere skyting med militære våpen i forbindelse med
annet arrangement? 90 dager?? Er DET straffbart, om man benytter
tjenestevåpen, betaler ammoen selv, i forbindelse med skytearrangement i
forbindelse med Norske Reserveoffiserers Forbund?
La gå at det er noe over streken å skyte med kanoner, på et gevær eller
pistolstevne, men 90 dager og tap av offisers-grad?
Noe sier meg at politiet her forsøker å kriminalisere skyting. Kanskje det
til og med er noen som ønsker å kriminalisere ALL skyting, som sport.
Noe sier meg at NROF og de sivile skyteorganisasjonene her bør gå inn og
forsøke å slå tilbake denne dommen.......
Eller er det noe helt annet som ligger bak, har retten EGENTLIG villet slå
ned på aktivitet satt i scene av Vigrid, eller lignenede organisasjoner og
ikke hatt baller nok til å slå det fast i dommen?
Eller er mannen egentlig dømt for at han var såpass dum at han laget
skryte-video av det inntrufne og la det ut på nettet?
Noen som kjenner den dømte, og vet hva han står for, i jobb, privat og ikke
minst som skytter?
Om dette danner presedens, er det bare å glemme militær og historisk
skyting, og antakelig litt lenger frem praktisk skyting i alle former....
--
ErikP
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm
Guro
2004-11-16 23:09:32 UTC
Permalink
Trenger visst splintvester og annet utsyr nå som en del muslinger går helt
amokk. Snur aldri ryggen til en musling.
Post by Roger Grafsrønningen
Han hadde vel stjålen en haug med militært utstyr (splintvester o.l) fra
Telemarkbataljonen som de fant på kasernen hans.
:roger
Post by ERIK PRESTMO
Fikk 90 dager i kalabusen for "å ha arrangert ei privat skyteøving for
sivile venner" som det sies på NRK TXT-TV. Samt retten til å være befal på
livstid.
Det antydes som skjerpende at mannen hadde plassert oppblåsbare dukker (he,
he vi husker dem fra Leif Hagens porno-imperium på 1980-tallet, de BURDE ha
vært skutt når de påtreffes......) og kålhoder i en Ford Sierra.
Det sies også at fenriken og venner skjøt med maskingevær, maskinpistol og
med granater fra en stridsvogn.
Hva er det EGENTLIG mannen er dømt for?
Det er neppe straffbart med fengsel til følge å skyte på dukker (se over mht
porno-hagens produkter!)
Det er i allefall ikke straffbart å skyte på kålhoder.
Det er muligens straffbart i følge rabiate miljøvenner, tre-klemmer osv å
skyte i stykker en Ford Sierra, på den annen side er jo de nevnte villige
til ethvert tiltak for å bli kvitt biler......
Er det straffbart å demonstrere skyting med militære våpen i forbindelse med
annet arrangement? 90 dager?? Er DET straffbart, om man benytter
tjenestevåpen, betaler ammoen selv, i forbindelse med skytearrangement i
forbindelse med Norske Reserveoffiserers Forbund?
La gå at det er noe over streken å skyte med kanoner, på et gevær eller
pistolstevne, men 90 dager og tap av offisers-grad?
Noe sier meg at politiet her forsøker å kriminalisere skyting. Kanskje det
til og med er noen som ønsker å kriminalisere ALL skyting, som sport.
Noe sier meg at NROF og de sivile skyteorganisasjonene her bør gå inn og
forsøke å slå tilbake denne dommen.......
Eller er det noe helt annet som ligger bak, har retten EGENTLIG villet slå
ned på aktivitet satt i scene av Vigrid, eller lignenede organisasjoner og
ikke hatt baller nok til å slå det fast i dommen?
Eller er mannen egentlig dømt for at han var såpass dum at han laget
skryte-video av det inntrufne og la det ut på nettet?
Noen som kjenner den dømte, og vet hva han står for, i jobb, privat og ikke
minst som skytter?
Om dette danner presedens, er det bare å glemme militær og historisk
skyting, og antakelig litt lenger frem praktisk skyting i alle former....
--
ErikP
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm
Loading...